Top > 編集室

編集室
HTML ConvertTime 0.053 sec.

wiki編集について話し合うページです。
誰でも編集できるwikiです。自由に編集してください。



「画像添付について」
アイコンのような決まった形の画像はPC版「ウインドウモード」からキャプチャーしています。
画像サイズの変更はせず、状況に応じてwiki内で縮小表示させています。
添付して頂く際の参考にしてください。


また、加工ができないけどキャプチャーを提供したい場合はアップローダー にお願いします。


編集室 Edit

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照 画像を非表示

  • ここで言っていいのか分かりませんが、トーンのページで書き込もうとすると HTTP ERROR 500 と表示され更新されず、コメントが反映されません。ログには残ってるらしいですが…サーバーとかには余り詳しくないのですがこれはどういうことでしょう? -- 2017-08-01 (火) 19:31:43
    • 短めに「テスト」とだけ書き込んでみ。容量制限かもしれない -- 2017-08-01 (火) 19:47:27
      • あ、確かに書き込めました。でも今まで書き込めなかった文章も極端に長々した物じゃないとおもうんですがねぇ。コメント件数の上限が近づいてるからその影響だろうか -- 2017-08-01 (火) 19:51:38
    • またトーンのページで「このページは動作していません」とか出る。やっぱりおかしい -- 2017-08-06 (日) 11:32:19
    • 差分チェッカも編集記録も残ってるのでサーバー側の問題っぽい感じがするし、Vol2に移行して様子見しましょうか。夜までに意見がなかったら作業します。 -- 2017-08-08 (火) 16:03:04
  • 最近の勢い見ると雑談所の表示は最新の40か30件表示にしてもいい気がする -- 2017-08-03 (木) 22:39:59
  • 雑談掲示板では初期から割と自重する傾向が見受けられたから必要ないかなって思ってたけど、フロンティアディフェンス実装後より味方への愚痴やそれに伴うやり取りがかなり多くなってるので「フロンティアディフェンス愚痴板」を作成しようかなと思う。構造的には表のメニューには記載しない形(ほかのページには個別愚痴板はない為)で、フロンティアディフェンスのコメント欄の赤文字のルール記載部分に【フロンティアディフェンスでの味方への愚痴等はこちらの愚痴板へ】という記載を追加、リンクさせる形を想定してる。単に「愚痴板」作るべきかね? -- 2017-08-21 (Mon) 11:23:41
    • このwiki全体が荒れる原因になるのでは?いらないと思う -- 2017-08-22 (火) 02:39:17
    • 現状で同じ内容の愚痴を延々書いてる人たちがいるから愚痴版自体が必要だとは思う。雑談掲示板にも同じような愚痴がどんどん書かれてるからむしろ今WIKIが荒れてる状態かと。ほかのWIKIでも愚痴版設置して荒れ始めた話は聞いたことがないから、とりあえずフロンティアディフェンスのところに愚痴板作って誘導等が機能するか様子見という感じかな。全体化は慎重にしたほうがいいかもだけど -- 2017-08-22 (火) 03:02:01
      • そもそも「愚痴」を隔離する必要性が疑問。そこまでする必要性はあるのだろうか -- 2017-08-22 (火) 11:01:28
      • FDのコメ欄で味方への愚痴から言い合いに発展してるし、そういうのが各ページで頻繁に起こるなら専用ページを作った方がいいって話じゃないの?自分は作るだけ作ってみてもいいと思う -- 2017-08-22 (火) 11:21:43
      • ちょうどVol2に差し掛かる警告でてるっぽいし、Vol1の愚痴を愚痴板に格納すればそれはそれで喧嘩になると思うからVol1の愚痴はそのままの形で作ってみようか。 -- 2017-08-22 (火) 11:36:36
      • 作成した。形式的には木の形で、グローバルな愚痴板作る判断は愚痴板の様子みましょう。愚痴板の必要性についてですが、同じ話題を新規の木で繰り返す形はコメント欄の警告にも「同じ話題のツリーが既にある場合は同じ話題のツリー乱立を防ぐ為なるべく繋げてコメントしてください。」とある通り、基本的に同じ木でやるべきなんだけど愚痴書くってのは見てもらうために書くから同じ話題で延々木の新規作成を行う人ばかりになる。愚痴だけを隔離すると更新頻度が落ちるから愚痴を見てほしい人は同じ愚痴を抱えてる人に見てもらいやすくなり、愚痴が必要ない人は見に行く必要もない。直近のやり取りで行われてた「嫌なら見るなよ」が妥当だということになるから。 -- 2017-08-22 (火) 11:50:48
      • FD愚痴板で面白い提案があったので反映。返信機能を停止してみました。他のWIKIでも同様の措置を取ってるところがあるようですね -- 2017-08-22 (火) 15:31:53
      • 愚痴を言う人ってわざわざ自分から隔離板に行ってくれるのかな、という単純な疑問が個人的にはあります。そういう気遣いが出来ればそもそも書かないでしょうし。まあ私は愚痴板に対しても「嫌なので見ません」派なのですけどね、ネッシーに誓って (^Q^ -- 2017-08-22 (火) 20:39:48
      • 普通に伸びていってる状況なので大丈夫じゃないかな。そもそもその理屈でいくと、WIKIに書いてあるルール指定とかがほぼ全部無意味になるので(機能的な強制力がない)誘導したりは必要だと思う -- 2017-08-22 (火) 21:14:02
    • 愚痴版がユーザーとユーザーと罵倒版になってるじゃん。やっぱり作らなかった方が良かったのでは? -- 2017-08-26 (土) 03:07:04
      • しっかり効果出てるじゃん。元々はアレをフロンティアディフェンスのコメント欄で延々繰り返すから隔離されてるわけで、ルール守って愚痴板に隔離されててください。 -- 2017-08-26 (土) 04:13:05
      • 誹謗中傷の温床になってる。swikiの運用としてこれはどうなの? -- 2017-08-26 (土) 15:20:45
      • 愚痴板あるから誹謗中傷があるみたいな流れにしたいんだろうけど元々FD板と雑談板で延々垂れ流されてた誹謗中傷を愚痴板にまとめたってだけだからねこれ。そうなると雑談、FD、特定タイタン用コメント欄は全部作らないほうがよかったねって話になる。コメント欄自体の廃止を訴えるなら別の木で「コメント欄を廃止しましょう」って問題提起するべき -- 2017-08-26 (Sat) 15:25:15
      • 愚痴版があるから誹謗中傷があるとは言っていない。それに元々このswikiでは誹謗中傷は禁止。 -- 2017-08-26 (土) 16:37:19
      • つまり愚痴板が誹謗中傷の温床にはなっておらず、ほかのコメント欄となんら変わりのない状態(主目的に対して一部運用外の書込みが混じる)状態で「愚痴を書く」という機能に問題はないわけだ。誹謗中傷の原因は愚痴板だと言いたい訳ではないと問題提起者も書いて居る為作らなかったほうが良かったというのは誤りだという事で終わり。 -- 2017-08-26 (Sat) 16:45:11
      • ついでに書くと愚痴板モナーク関連で自演してた奴と書き方とやり口が同じだから同一だとは思うが「愚痴板作る事で荒れる」「隔離の必要がない」「中傷の原因になる」って書いてるのは愚痴板での自演と同じく一人しかいない。「ちゃんと隔離されてくれるかな?」って人は別人だけど、現状ちゃんと機能してる。 -- 2017-08-26 (Sat) 16:49:29
      • そうですね。では運用ルール(仮)の欄にその他のルールは~と書かず、その運用ルールを書き足すのはどうでしょうか? -- 2017-08-26 (土) 16:50:33
      • 書き足してから書いてんじゃねえよ。結局自分の気に入らない意見封殺したいだけだろ。モナークの自演もそうだしこっちの自演もそうだし。書き足す内容自体に問題はないと思うから修正する気もないし、確実に編集合戦から荒らし移行するヤツだから俺はもう相手しないが -- 2017-08-26 (Sat) 16:55:02
      • おじゃ? -- 2017-09-11 (月) 22:07:55
  • ページの頭にくっついてる「項目」系ページで、マップとゲームモードが見づらかったのでテーブル化。ついでにタイタン項目も変更。元のやつはコメントで残してるので、問題があれば戻してください。 -- 2017-08-31 (木) 17:08:00
  • [ここにいる奴が楽しんでんのはTF2を遊ぶことじゃなくてTF2をプレイした奴ら同士でごちゃごちゃ駄弁ることだろ、どっちにしろろくな奴らじゃねぇ]というコメントを書き込んだのですがさすがに意味がわからなかったので削除しました、迷惑かけてすみません。 -- 2017-10-09 (月) 01:49:30
  • 今日付でアップデートされたモザンとエリートをメイン武器に差し替えました。文面の変更は後ほど -- 2017-11-01 (水) 23:26:02
  • 雑談板より下記の内容を削除。運用ガイドライン1に抵触、煽りや誹謗中傷は禁止です、コメントアウトの対象となる事があります。削除内容はコメントアウト状態で編集室側に移植、移植文においてガイドライン1に明示的に抵触している部分に関して青字修正をかけています、それに連なる書き込みも同時に移行 -- 2017-11-14 (火) 16:18:30
  • 雑談版やショットガン、スナイパーライフル系統で特定のユーザーによるゲームと無関係の書き込みが定期的に行われているんですが、いっそのこと【Titanfallの二次創作やTitanfallのオリジナル設定語り】【Titanfallと無関係の書き込み】の禁止の明文化、もしくは別にコメント欄を作ってそこに隔離するってのはどうかなと思います。Titanfallのwikiでわざわざ注意書きするようなもんでもないと思ってたので議題に上げる事はなかったのですが。もちろんスコーチがアイドルだとかのゲーム内のネタに関しては別だと思いますが -- 2017-12-01 (金) 17:28:16
    • ここはあくまでTitanfall2のゲーム内容の攻略に関するwikiですからね。愚痴板のようにわざわざ避難所用意しなくても、見かけたら即COか削除可能にしていいと思います。 -- 2017-12-01 (金) 20:47:32
    • 後2~3日様子みて問題なければ追加しておく。無関係な話は早めにコメントアウトって感じで文面作っておきます。 -- 2017-12-02 (土) 15:46:33
      • 一応の対応で雑談板に注意事項入れておいた。以降、例の変な人の書き込みはCOでいいと思うわ -- 2017-12-04 (月) 14:16:20
  • 雑談掲示板における無関係な書き込みをCO。前例を考えると多分継続して何度も続く形になると思うから上木のような形での移植COではなくそのままのCOで、新板になる直前辺りで当該者のCOをまとめて移植して削除する -- 2017-12-05 (Tue) 20:01:34
  • G2A5のページで12/13にCOされた者だけども。COの理由については納得したが、理由は編集室に書かんでもいいの?(というかこの手の質問は編集室にすべき?) あと条件反射で認定はやめていただきたい。 -- 2017-12-14 (木) 00:40:38 New
    • 理由書いてあると思うんだが。あとこの手の三点リーダーの無意味な書き込みに関しては結構な期間連続して続けられるから編集室が三点リーダーのコメントアウトで埋まるよマジで -- 2017-12-14 (木) 01:10:34 New
      • G2A5のCOには理由が描かれているが編集室には書いてないぞ。↓には「編集室のコメントに理由を」と書いてあるが、厳守ってわけじゃないの? 「あとこの手の~」以降は「条件反射で認定やめれ」への返答? -- 2017-12-14 (木) 01:29:30 New
      • あえて意図的に都合のいい場所だけを抜き出してるんだと思うけど、「編集室のやり取りをそのまま引用するが「上木のような形での移植COではなくそのままのCOで、新板になる直前辺りで当該者のCOをまとめて移植して削除する」という書き込みがあってそれに何も編集的な議論はされてないわけで。ルールってのは報復や腹いせで噛みつく為に用意されてるもんじゃないのは理解したほうがいいと思うぞ。勝手に話作っていってるみたいだけど条件反射で認定やめれへの返答とか誰がしたんだ?申し訳ないが現段階で行動根拠も示してるし君を満足させるためにほかの人の雑談邪魔するつもりもないのでこれ以上相手するつもりはない -- 2017-12-14 (木) 01:34:46 New
      • 「12/5の編集室の処置宣言に12/13のG2A5でのCOも含まれる」ってことでいいのか? 12/13にCOされた木主は「当該者」の一人だったというわけかね。そんでもって、そもそも返答なのかが分からなかったから質問しているので、「返答とか誰がしたんだ?」と言われましてもね。噛みついてるとかではなく文面通り質問と要望をしているだけなので、もちっと冷静に分かりやすく対応していただけないものか。 -- 2017-12-14 (木) 13:24:48 New
      • 普通は前例にのっとってやってるって分かる書き込みなのに処置宣言にわざと曲解してたり、人目を引くように雑談コメで騒いでたりだとか、編集室チェックした割に都合のいい部分だけ内容をスキップしてたりだとか、ルール違反者が取り締まりにルールを要求して騒ぐ米軍基地前で騒いでる人系の流れだから面倒で相手にされてないだけだと思うぞ。あとCO内容見たけど枝に書いてる人の言うとおり木主は当該者そのものやで -- 2017-12-14 (Thu) 16:39:45 New
      • COには「雑談掲示板のルールに則って」と書いてあり、そして雑談掲示板には「COするなら編集室に理由を書くこと」と書いてあるが、編集室には理由が記載されていない模様。疑問に思うことはおかしいのか。後雑談掲示板で騒いだのは、文面にある通り適切な掲示板が判断しかねたからであり、長文カラフルコメで大騒ぎすることなく「それは編集室でやれ」と言えばそれで済んだのだけども。 -- 2017-12-14 (木) 16:57:47 New
      • とりあえず、質問に対し、赤字混ぜたり米軍基地がどうのと言い出したりせず簡潔に回答するべきだろう。最初に「この質問は編集室でやるべきか?」と聞いているのだから「編集室でやるべきだ」と回答すれば雑談掲示板を余計に汚す必要はなかったのだがね。 -- 2017-12-14 (木) 17:03:52 New
      • 編集室に書いてある前例を読んでないのは自分の責任じゃないの?編集関連で騒ぐなら最低限編集室の書き込みや経緯を抑えるべきで、長文カラフルコメが始まってるのはCOされた人が読んでない事からスタートしてるんだし、結局消されてムカついて言い返したくてとりあえず雑談板に書いたってだけでしょ。まぁ長文カラフルコメ君が何考えて書いたのかは俺にはわからんからアレだけど、一度冷静に流れ考えて見る事をお勧めするよ。傍目でも割と問題ない流れだし -- 2017-12-14 (Thu) 17:11:24 New
      • 12/5に行われた雑談掲示板のコメについての記述が、そのまま12/13にG2A5の掲示板で行われた処置にも適用されていると初見で読み取れということか。なかなか難しいことをおっしゃる。 -- 2017-12-14 (木) 17:35:59 New
      • まぁ初見なのにルール違反云々で騒ぐべきじゃないって事じゃないですか。騒ぐなら直近の書き込み位調べないと。ルールや決め事ってのは連綿と続いているもんなんだから調べもせずにルール違反適用された!ルールは厳守すべきでもないんだよね?だよね?ここに書いてあるよね?ね?って騒いで流れを指摘されたら「そんなのわかるわけないじゃん!」ってなってるのがそも短絡的だとは思うよ。多分これどこのWIKIでも同じケースだと同じように言われると思うゾ。当事者以外が言ってもアレだから俺はもう黙るよ、後は当事者同士でお願い。 -- 2017-12-14 (Thu) 17:58:31 New
お名前:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White